苹
果公司(Apple
Inc.AAPL+1.88%)上周在对三星电子(Samsung Electronics
Co.)的专利诉讼中取得了里程碑式的胜利。苹果公司将双方复杂的专利战提炼成一个清晰的故事情节。在这个故事中，苹果被描绘成“好人”，而三星则被逼到了防守位置。据法律专家估算，苹果三星双方都聘请了美国国内顶尖的知识产权律师，为此砸下的律师费高达数千万美元。
European
Pressphoto Agency
周五，美富律师事务所的律师巴特莱特(Jason
Bartlett)在法庭外。
为了证明三星蓄意抄袭苹果标志性的iPhone和iPad设计，苹果的代理律师请到了一系列证人，其中包括苹果公司一位资深设计师。这位设计师声称，三星抄袭了苹果的设计。
为了支持证人的证词，苹果出示了一张图表，上面显示了iPhone诞生前后三星手机的不同外观设计。此外苹果还出示了三星的一份内部报告，这份报告对iPhone“优美的设计”和“容易被复制”的硬件进行了剖析。
斯坦福大学法学院(Stanford Law School)教授莱姆利(Mark Lemley)说，所有这些证据清楚地表明在一定程度上三星决意模仿苹果的产品设计。
三星的代理律师则面临更为艰难的挑战。他们必须说服陪审团：苹果公司的专利并非像该公司所声称的那样是原创的；苹果也侵犯了三星开发的无线技术相关专利。这些专利是确保iPhone能正常工作的先决条件。
双方的说法完全取决于种种技术细节和专利法的具体条文。法律专家说，这些内容可能很难向外行人解释清楚。
罗格斯大学法学院(Rutgers School of Law)教授、知识产权专家凯利尔(Michael Carrier)说，三星更为复杂的论述未能打动陪审团。他说，苹果的论述更流畅，相比之下，三星的证人不太可信。
圣克拉拉大学法学院(Santa Clara University School of Law)助理教授拉夫(Brian Love)说，如果说苹果发起的专利战针对的是智能手机的外观设计，那么三星提出的反诉则取决于那些涉及智能手机工作原理的知识产权。拉夫一直在密切关注此案的进展。
拉夫说，想要获胜，三星的律师必须向陪审团清楚地说明这一点，同时精心打造一个强有力的辩方说辞。他说，三星必须说明苹果并非像其所声称的那样是一家具有创造力的天才公司。他们还必须说明，苹果是因为在市场份额上输给三星所以才想在法庭上同三星一决高下。
事实证明，三星要想讲好这个故事并不容易。
三星此前曾提出向陪审团出示有关证据的动议，三星说这些证据能够证明iPhone是受索尼公司(Sony Corp.)的产品启发设计出来的。不过美国联邦法官高兰惠(Lucy Koh)拒绝了三星提出的这一要求。昆毅诉讼律师事务所执行合伙人奎因(John Quinn)最终向记者透露了这些信息。此举导致苹果要求法官制裁三星。这些证据在庭审前提交的备案文件中曾予以公开。
对三星来说，时机的选择也是一个挑战。
法律专家表示，三星的律师团将自己逼入了困境，他们在论证损害赔偿以及交叉盘问苹果的专家证人一事上花了太多时间，以至于没多少时间陈述自己的观点。
斯坦福大学法学院的莱姆利说，三星反诉苹果专利侵权看起来的确像是马后炮，还给陪审团留下了三星在防守的印象。
尽管如此，永远有那么一群人会大赚一笔：律师。
法学教授和专利律师说，双方的律师费可能各在500万至逾1亿美元不等，具体多少取决于计费方式以及苹果律师团是否可能获得一笔打赢官司的费用。
美国飞翰律师事务所(Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP.)专利法专家、高级合伙人杜纳(Donald R. Dunner)说，这是个利益攸关的大案子。他说，他们都竭尽所能聘请了最好的律师，而这些律师也收取了与其才智相匹配的费用。
法院文件显示，美富律师事务所部分合伙人和“高级顾问”律师对此案部分环节每小时收费中值为582美元，昆毅诉讼律师事务所部分合伙人平均每小时收费821美元。
Valeo Partners是一家位于华盛顿特区的咨询公司，维护着一个律师收费数据库，而这些收费数据来自法院备案文件和其它公开资料。据该公司统计，上述律师事务所2012年收费最高的合伙人每小时分别为1,125美元和1,075美元。
法律专家说，无论双方的律师赚了几百万，他们的表现都值得花这么钱。
瑞生律师事务所(Latham & Watkins LLP.)专利律师舒尔曼(Ron Shulman)说，苹果在支付律师费方面态度很强硬，并不像打开银行账户然后开支票那么简单，三星也是一样。
不过舒尔曼也说，此案中的律师仍获得了不错的报酬。据他估计，苹果和三星很可能支付了2,000万至4000万美元甚至更多的律师费。
转载
没有评论:
发表评论